Damm, hästar, bröst. Djupingtankar. Ibland stor dramatik. Samhällskritik. Tvära kast.
Min fru förstår mig inte. Nej, hon förstod mig inte, inte ens när vi var gifta. Jag är bekymrad, hon har inte mått bra sedan vi senast sågs. Jag ville inte säga det då, men det var nog hon som tog livet av C. Kanske är det i slutänden mitt fel. Hennes jargong och invanda, bländande leenden kan inte dölja hennes nederlag, hennes frusna ensamhet. Precis som i boken.
Jag skrev den ju i en — i alla fall då — obekant form. Den var varken en roman, ett skådespel eller ett filmmanuskript. Att min bilmekanikers hustru nyligen dött, inspirerade lika mycket som han, vad han nu heter, han som arbetar på de där hästtävlingarna. Precis som mina karaktärer, känner jag mig fri från band och förpliktelser samtidigt som jag desto intensivare upplever känslan av främlingskap.
Jag använde öppet filmens perspektiv för att skapa detta skönlitterära verk som kan ha bildens speciella omedelbarhet, samtidigt som det har det skrivna ordets meditativa möjligheter.
Denna häxjakt på henne är djupt omoralisk. De är på henne som hundar trots att de borde se skräcken och smärtan i hennes ansikte. Visst påminner det lite om min egen, men det är en annan historia.
Sådana här rykten liknar i mycket själva människorasen. Föds. Mognar. Gifter sig med andra rykten, skiljer sig. Åldras. Men de dör inte. De måste dödas.
Det här är USA, jag gissar på nån Southern Gothic-författare. Faulkner?
Min andra gissning är Norman Mailer men dammet och hästarna pekar på att det är södern.
Okej då – jag tar tillbaka min gissning från igår. Det här är inte Astrid Lindgren. 🙂 Vad var nu kommentaren som Lotten sade var en ledtråd? American Psycho var långt åt skogen?
En i alla fall då obekant form – tyder ju på att skribenten inte är helt nutida. Och Bret Easton Ellis är för lätt med tanke på kommentaren…
Jag gissar på Edgar Allan Poe – men jag tror egentligen att en Poe-text hade sett annorlunda ut.
En vild chansning på John Steinbeck.
Någonting i språket påminner om hans sätt att formulera sig. Nu är det femtonårsen som jag läste en bok med honom men kan det vara från Öster om Eden.
Morrn! Ni resonerar bra!
Jag hänger upp mig helt på det där med formen. Varken roman, skådespel eller filmmanus? Vad kan det då vara? En episk dikt? Nej, det är mycket äldre än romanformen så det kan inte stämma. Tecknad serie? Kanske, fast en tecknad serie kan ju också vara en roman. Nån multimediehistoria? Nej, vet du vad! (Det står ju förresten boken, ser jag nu.) Nej, jag vet varken ut eller in.
Men jag ska väl ändå försöka klämma ur mig en gissning … Ska jag dra till med en serie i alla fall kanske? Sandman skulle man väl kanske inte kalla roman utan mer ett tecknat epos eller nåt i den stilen? Så då får det bli Neil Gaiman. Fast han lär å andra sidan ha ett väldigt lyckligt förhållande till sin fru … Nåja, en dålig gissning är också en gissning.
Mmmmmmyyyyys. Nu tror jag att jag för första gången i mitt liv ”ler i mjugg”.
Nej, äsch, det var nog bara en vanlig temugg. Men jag ler i den.
På’t igen! Friskt vågat är hälften vunnet, även om fru Fortuna i plommonstopet inte håller med. Jag får en känsla av Aksel Sandemose. Svårt dock att säga varför. Apropå röda trådar så känner jag att min eleganta siffer-teori främst föll pladask när Lotten sa att den var FEL. För studium av röda trådar efterlyser jag möjligheten att söka kommentarer i en databas. Nu vet man att någon sagt något någon gång, men det är alltid lika omöjligt att hitta kommentaren. Och där går ännu mer arbetstid till spillo och alltså höjs skadeståndsbeloppet gentemot Lotten i stämningsansökan. Det kan vara en ren vinst att göra kommentarerna sökbara.
Usch då, när Lotten ler i mjugg så misstänker jag att min gissning kanske var ännu sämre än jag trodde …
Efter ingressens damm, hästar och samhällskritik tänkte jag Steinbeck eller Cormack McCarthy. Sen läste jag vidare och formuleringarna om den oförstående hustruns bländande leende och frusna ensamhet pekar mer på Arthur Miller, i synnerhet om man betänkerledorden bröst och dramatik från inledningen, och minns att han ett tag var gift med Marilyn Monroe. Hum hum raj raj, tänk tänk, svaret blir: Arthur Miller bloggade idag.
Något att bita i var det! Nåja, jag får trösta mig med att Lotten är med och betalar min lön genom sin skatt så här ska gissas hela långa dagen! ;0)
Först småtänker man på Steinbeck (som inte bara brydde sig om nakensnäckor och andra kryp i hällkar utan även om röda ponnies…) och Hemingway. Drar in på stickspåret Nicholas ”Mannen som kunde tala med hästar” Evans, men texten känns mer mörk än så…
Småkollar på ledtrådsvarningen igår som borde handla om American Psycho, men Bret Easton Ellis känns det inte som. (Jag tyckte att den boken var helt värdelös!)
Men om det då bara är Psycho vi snackar om… Då kan det vara författaren till boken, Robert Bloch som bloggar idag. Men ärligt, vem känner till honom?! Nej, då drar vi hellre till med Alfred himself! Bara för att jag inte kommer längre just nu! Alfred Hitchcock bloggar idag!
Jag kan berätta att jag i min desperata jakt på den röda tråden nu har räknat ut LIX (läsbarhetsindex) på alla bloggtexterna.
(För dem som undrar vad i hela friden jag snackar om så kan man läsa lite om LIX här: tinyurl.com/axy6s
Och dessutom räkna ut det automagiskt! På min tid gjorde man det med papper och penna. Håhåjaja!)
Resultatet blev som följer: 1=22, 2=27, 3=30, 4=27, 5=30, 6=33, 7=29, 8=31, 9=30, 10=30, 11=25, 12=34, 13=30. Inte ens med bästa vilja i världen kan man kalla detta en röd tråd. Men lite intressant är det väl ändå att Bert hade högts LIX av alla?
Jag är helt … flabbergasted!
LIX är (och här ska man alltid komma med en brasklapp och hur trubbigt verktyg LIX egentligen är) alltid intressant — men att Helena 2 har kommit på idén är helt fantastiskt kul!
Eftersom jag VILL att det ska vara August Strindberg (frusen ensamhet, genreexperiment, oförstående fruar, smärta, bombasmer om människorasen) så bortser jag bestämt från villospår i form av referenser till bilmekaniker och Anders Gernandt. Och så halvgarderar jag med Ingmar Bergman, den här gången rättstavad å allt.
Jag fortsätter att hänga upp mig på formen – och kommer att tänka på Liftarens guide till galaxen, som ju faktiskt var ett textbaserat DOS-spel en gång i tiden! Det kom före böckerna. Lite googling avslöjar dock att radiopjäsen kom ännu tidigare. Suck. Där föll väl den teorin, som verkade så lovande. Sen har jag inte heller någon aning om hur Douglas Adams har det med sin fru (om-han-vore-gift?).
Jag chansar vilt eftersom jag så gäääärna vill vinna den supercoola t-shirten! Första tanke August Strindberg……..eller Ernest Hemingway…säkert nån annan…Men chansar man inte kan man inte vinna. Tjoho!
Min första tanke var ”The Great Gatsby”, och ju mer jag funderar desto bättre stämmer det.
Min gissning är alltså F Scott Fitzgerald. Zelda mådde väl inte överdrivet bra, och beskrivningen stämmer väl in på Daisy också.
Dessutom var Toms älskarinna gift med en bilmekaniker, och dog gjorde hon ju onekligen.
Dagens bloggare måste vara en turist i Frankrike som försöker med världens äldsta raggarfras (Ma famme me no comprand pas!) – och sen i ren desperation svamlar på och försöker antyda att han skulle vara en missförstådd djupingförfattare. Då blir det … hm, får se … hjälp mig nån!
Förresten förstår min fru mig nu! Hon har rett ut allt åt mig efter gårdagen förvirring — och jag har kontrollräknat flera gånger och det slutar varje gång med att min fru borde vara identisk med min sambo (och hushållshjälp, älskarinna, mamma, etc) — men hon är ju inte min fru, såvida en fru inte kan vara en sambo — i varje fall är ungarna två stycken och kallar mig pappa — har man några skyldigheter då?
PS: Finns det några fransklärare som går i spinn nu? /Ds
Helena 2: Douglas hade fru och en dotter, men tyvärr så dog denne mästerlige författare i förtid – endast 49 år gammal – år 2001.
Magnus, vad roligt att höra att du och din livsledsagarinna har rett ut eventuella missförstånd! Ta och fria till henne, vetja! Det är ju så praktiskt att kunna tala om sin fru/man (fråga bara Lotten).
Men det förstås, du antyder ju att din sambo också är identisk med din mamma, och då brukar det nog inte vara riktigt tillåtet att gifta sig.
*nnnnngghhskrrffffxxxhhhhh*
(Försöker skratta med te i munnen.)
Nej, nu går det för långt! Jag D R Ö M M E R om julkalenderbloggen på natten. Helt i onödan dessutom, inte en enda glödlampsstund i sömnen.
Skulle ha haft chans att vara den första att gissa inatt men den här gubben var för svår (jag antar att det är en man). Googlade i alla fall F Scott Fitzgerald och Arthur Miller (av för mig dunkla anledningar) men kom ingenvart, men ser i alla fall nu att några andra tänkt på samma. Gnfsaslkjhfd, näääe, va svårt!
Återkommer, hoppas jag.
Arthur Miller, Marilyn… intressant, vi pratar definitivt om nån författare som hoppade mellan Hollywoodmanus, dramatik, The New Yorker-essäistik och romaner. Jag tror fortfarande på min Faulkner. Vad hade Miller att göra med hästar?
Ingmar Bergman säger jag trots att jag inte kan påminna mig att han brukar ha ihop det med några hästar. Fast spännande idag när inte alla gissar på samma person. Lotten: kan du inte uppfinna ett tröstpris till den som gissat mest fel (jag känner att där skulle jag kanske kunna kvalificera mig). Och ni som är sugna på mer julkalender (en där man inte behöver gissa) är välkomna bort till mitt hörn (förlåt Lotten för min skamlösa reklam).
Jag tror idag på Hitchcock, mest beroende på hundarna (fåglarna) och på brösten i ingressen.
Hm…. jag är absolut inte säker men dagens gissning blir på John Steinbeck. Jag får en känsla av Möss och människor, som jag iofs inte har läst sen jag gick på gymnasiet (vilket var längre sen än jag vill låtsas om) men nog var det något med frun där?
Jag minns iofs bara den invaselinerade (?) handen i handsken….. (och det säger kanske mer om mig än något annat).
Jag vet ingenting om Miller men han kanske spelade på hästar. Jag ser i alla fall hästkapplöpning och cocktailpartyn framför mig.
Förresten trodde jag för några dagar sedan att röda tråden handlade om ägg. Det var en himla massa ägg i bloggarna. Men nu har de tagit slut.
Lina:
Ägg! Vilken cool idé! Två dussin ägg i korgen, liksom? Nu vet jag ännu mer vad Julkalendern 2006 ska handla om.
(Vad tomt, ensamt och ödsligt det kommer att bli den 25/12.)
Om du lovar att skriva mer om hur dina barn kissar på Olles tangentbord så lovar jag att fortsätta läsa din blogg även efter julafton ;0)
Ja här blir det blandade julkaramellgissningar: Jag kände först instinktivt att det måste vara Joyce Carol Oates, och att texten syftade på hennes verk Blonde om Marilyn M. Enda haken är väl att Arthur Miller i mycket högre grad varit gift med den senare. Och att hon (JCs fru) skulle dödat C. är väl lite mycket sagt. Så plötsligt blir Arthur intressantare, han skrev En Handelsresandes Död som ju kan ha varit inspirerad av hans bilmekanikers frus frånfälle (även om det låter lite långsökt). Den enda som är ihop med hästar är väl Jens Orbacks släkting, och hon kan det väl knappast vara. Nä, jag gissar på Albert Camus. Han är kanske C. som hon dödade. Nämndes inte en främling? Om Ingmar Bergman kan sägas att hans livs mest traumatiska dag inträdde tidigt, den morgon han insåg att han inte skulle hinna ligga med alla kvinnor i hela världen.
En kamrat sade en gång att hennes far hade samma sjukdom som IB, hon kallade den stämpelnoja. Den innebär att man inte kan lämna en kvinna förrän man gjort henne med barn.
Häxjakt. Rykten. Död. Utanförskap. Arthur Miller. = The Crucible. Hur hästarna passar in där är jag inte med på riktigt, men han har väl skrivit andra saker.
Om det är IB, så har vi ju äggtemat (långsökt, men dock) i rosmans kommentar…
Jag tycker att det är alldeles för seriösa förslag i kalendern idag.
Jag tänker därför gissa på Walker Texas Ranger eller Dallas.
Damm, hästar, bröst, stor dramatik och tvära kast stämmer in bra. Djupingtankarna och samhällskritiken inte lika bra, men man kan inte få allt!
Men, i all ärlighets namn, så är Alber Camus en sådär gissning. F. Scott Fitzgerald är en långt bättre.
För den som gillar popquiz kan jag bjuda in till ett sådant på http://yogimaharishi1.blogspot.com
Scrolla ner lite så hittar du det, och tack till Lotten för tävlingsinspirationen!
Jag har för mig att jag har hört de två inledande meningarna, som inledning till en film, antagligen. Googlade på hela alltet men fick noll (zero) napp.
Ingmar Bergman blev iaf min gissning. Även om damm, hästar och bröst känns mer som Vilda Västern än som Fårö.
(Fast vad skrev jag nu?! Finns det något dammigare än en fåröisk grusväg om sommaren med bil. Dock håller sig de flesta hästarna på grannön…)
Kill your darlings, sa han. Men det gör jag inte i detta fall. Han är min gissning och får inte ge vika för någon annan.
(Även om tjuvkikningen gjorde att amerikanska författare verkar vara rättare.)
HA! Genom att följa de andras kommentarer och minnas cowboyhattar på en poster till Kajsa Grytts och Johan Johanssons spelning under namnet De Missanpassade (efter den konserten lyckades jag äntligen lägga rabarber på staaans enda punkkille) så har jag kommit fram till att det rör sig om The Misfits (på svenska ”De missanpassade”) skriven av Arthur Miller. Filmen regisserades av John Houston och blev Marlilyns och Clark Gables sista film. På http://www.filmtipset.se står att läsa ”När den desillusionerade Roslyn skiljer sig från sin man möter hon Gay, Guido och Perce – en åldrande cowboy, en olycklig mekaniker och en sliten rodeoryttare.”
Men jag vinner väl ingen tröja för det :0(
I The Misfits fanns det ju hästar, förresten.
Är det ingen som rättat min franska? Då får väl min (hur var det nu … sambo?) ordna upp det igen. Så här ska visst världens äldsta raggningsreplik stavas: ”Ma femme ne me comprend pas.”
”Damm, hästar, bröst. Djupingtankar. Ibland stor dramatik. Samhällskritik. Tvära kast.” + Häxjakt och räliga hundar … Steven King (som försöker slå igenom som djupingförfattare).
’Hästar & bröst’ är nog lågoddsare i detta loppet — för att inte tala om ’djupingtankar’ som måste röra sig om ren doping.
PS1: Carin Bäck ska allt veta att jag (och Lina?) inte gissat rätt en enda gång … så tro inte att det blir någon promenadseger till tröstpriset.
PS2: Att barnen kissar på tangentbordet är helt i sin ordning — lite jobbigare är det att grannungarna verkar fått för sig att vårt hem är en enda jättestor toalett.
Jamen, se där, Charlott och jag följs åt (visst var det du som också kom på Alice Cooper?). Great minds think alike!
Jag tycker vi alla verkar vara en samling missanpassade bloggnördar.
Givetvis så är det Arthur Miller, med hänvisning till De missanpassade med Marilyn Monroe och Clark Gable i huvudrollen. Där finns hans exfru, hästar och en massa strul under inspelning.
(Jäklar du han före mej, Charlott)
Men hör ni, mina mednördar i bloggen, formen då, formen? Arthur Miller och de missanpassade stämmer ju jättebra – förutom att det är ett helt vanligt filmmanus. (Och visst, bländande leende, frusen ensamhet, häxjakt och smärta – allt stämmer ju finfint in på Marilyn.) Och inte har väl Arthur skrivit något annat än pjäser, filmmanus och en självbiografi? Men var kommer då den obekanta formen in?
Alltså va.
Jag är bara en enkel kommunal tjänare. Som inte vet sån´t här.
Men…
bortsett från det…
Kan det vara Singer?
Nå´n amerikan i alla fall?
Eller …(tjuvkikar nu diskret på Pelles kommentar…)Arthur Miller…
Jaa, kanske det?
Eftersom det börjar bli fin svensk konsensus kring den gamla sexdåren Miller, så växlar jag över till röda tråden.
Då så: Lotten har två stora intressen: bokstäver och rörliga bilder (+ studsande bollar). Bokstäverna har vi ju nog av i julbloggen, så då måste det vara FILM. Och eftersom till och med ’Grottbjörnens folk’ blivit film (med Daryll Hannah) så handlar det inte om Lottens tonårsbokhylla utan om hennes hemliga videoskåp — ’hemliga’ eftersom ’Grottbjörnens folk’ tydligen är med i samlingen. (Studsande bollar kan jag omöjligt kombinera med röda trådar — och i basketkorgen är trådarna vita.)
Aha! Här dimper det ner okända karlar, fast i singular!
(Just det — man kollar vad det andra har skrivit, mumlar något diffust och håller på deras förslag. Sedan när man tagit mod till sig, återkommer man och gissar åt pepparn för att förvirra de andra!)
Tjosan! Fel Miller … sexdåren heter (hette?) Henry — men då gissar jag på honom istället. (Och Henry har faktiskt turistat i Paris och säkerligen försökt sig på raggingsfrasen ”Min fru …”.)
Bara så ni vet — egentligen sitter jag just nu och skriver jätteseriösa vetenskapliga artiklar på engelska.
Är det inte det som är det roligaste? De vildaste gissningarna, alltså… Eller är det bara för att jag är bättre på det än på att gissa rätt? 🙂
Filmen om grottbjörnarna hade Daryl Hannah i huvudrollen, och precis som i Splash hade hon sitt långa, blonda hår fastklistrat på brösten.
Hårigt bröst med andra ord.
Eftersom jag nu (igen!) halkade in på bröst, vill jag ha bevis på att Magnus har rätt i att Miller var en sexdåre.
Klipp och klistra om Henry Miller…
He is particularly known for breaking with existing literary forms and developing a new sort of ”novel” that is a mixture of novel, autobiography, social criticism, philosophical reflection, surrealist free association, and mysticism
The publication of Miller’s Tropic of Cancer in the United States in 1961 led to a series of obscenity trials that tested American laws on pornography. The US Supreme Court, in Grove Press, Inc., v. Gerstein, citing Jacobellis v. Ohio (which was decided the same day in 1964), overruled the state court findings of obscenity and declared the book a work of literature; it was one of the notable events in what has come to be known as the sexual revolution.
Så underligt format – passar in på beskrivningen i början. Och ”bevis” på att han var en ”sexdåre”.
Magnus! Tack för att du skingrat dimmorna och klargjort för mig att det är två olika Miller. Här har jag suttit och funderat varför Sexus och Plexus och allt vad de hette inte nämdes en enda gång när jag googlade Arthur. Henry Miller och Anaïs Nin, Arthur Miller och Marilyn Monroe, det är inte så lätt det här.
Och jag sitter också och skriver jätteseriösa (hm) vetenskapliga (nåja) artiklar (nästan), fast på svenska. Egentligen. Om det inte vore för det hära trådlösa internet.
Hehe – Miller x2 har slagit sina kloka (nåja) huvuden ihop idag och hjälps åt!
Aequinoxia: ack, huru rätt har du inte. De vildaste gissningarna som får alla på avvägar och mig att drömma om forna tider äro de bästa.
(Hemska tanke: tänk om jag presenterar en hemlig bloggare som ingen kan gissa rätt på! Huuuu!)
Jag har en gång fått höra att jag ser ut som Miller (Arthur). Nu skulle jag ju gärna ändra mig, Miller-anhängarna motiverar sig så bra, och egentligen var jag ju närmare med Norman Mailer, både tematiskt och bokstavsmässigt. Jag ska se om jag övervinner min stolhet så att jag har en chans till bloggtröja i natt. Å andra sidan är det ju ingen som säger att NÅGON har rätt. Många har ju skrivit om Marilyn. Till exempel Tua Forström. Och hon har ju tillbringat en hel natt bland hästar.
Bara för det så ska jag be att få komma med ännu en vild gissning: Kurt Cobain.
När det gäller formen så är det så att hans dagbok har getts ut, vilket ju i och för sig inte är särskilt unikt, men saken är den att det är en sån där handklottrad historia med små teckningar, överstrykningar och allt. Och ”obekant” kan ju för all del också betyda att själva dagboken inte var allmänt bekant när han skrev den! Och nog kan man väl hävda att jargong, häxjakt, smärta och ”inte mått bra” passar rätt bra in på Courtney Love. Den ”C” som hon nog har dödat är förstås Kurt C. själv. Hon visar ju gärna brösten också.
Invändningen är väl att texten kanske inte är vidare Cobainsk. Och hästarna fattar jag inte var de kommer in. Förutom att Courtney kanske har tryckt i sig en del ”horse” under åren då.
Snart har jag väl gjort mig förtjänt av ett tröstpris till den som idag har fått minst medhåll från medgissarna i bloggen …
Ta en titt på det här, otroligt snygga bilder från inspelningen av The Misfits.
http://tinyurl.com/bxbe9
äsch. när jag nu alldeles själv hittar kopplingen till The misfits så är det förstås andra som har hunnit före…
vad gäller formen så var det ju från början en novell…. därav varken roman, manuskript eller skådespel. fast inte vet jag väl om novellen var okänd då… hm.
så alltså. jag ångrar mig och sällar mig till Arthur Miller-skalan 🙂
ehm. SKARAN. inte skalan.
(förresten… nu fick jag upp en sådan där kod också, fast jag använder både mac och firefox. men det kom upp först när jag sa åt webläsaren att komma ihåg mina uppgifter)
Är det dags att ringa julkalenders-bloggs-missbrukskliniken när man tvunget MÅSTE läsa igenom dagens när man har exakt sjutton minuter på sig mellan uppvaknande och bussens ankomst (då man ska vara klädd med packad väska och faktiskt stå vid hållplatsen).
Inte för att det hjälpte. Jag medger ärligt att jag inte har en SUCK. Jag gillar argumentationen för Arthur Miller men kan inte relatera för fem öre eftersom det enda jag har läst (dock ett antal gånger eftersom jag fick göra omtenta i amerikansk litteratur när det begav sig) är Death of a Salesman och jag hittar inte en enda hint till den! Ve! Jag som är svidande expert på strumpbyxesymboliken och flöjtandet!
Och LIX! Jag tror jag dör.. och ärligt talat, är ett LIX verkligen ett äkta LIX om man inte har räknat ut det för hand och försmäktat? För att inte tala om nominalkvot… (Mina stilistik-kunskaper inhämtades för övrigt i Eskilstuna, det får bli min stilfaktor idag helt enkelt.)
Nejmen förresten.. jag undrar just om det inte ligger en TRÖJA i brevlådan när jag kommer hem… tänka sig. (Behärskar ett barnsligt snorungeinfall att utropa PILUTTA ER!)
Näpp, har ingen aning om vem det kan vara idag. Inte minsta lilla klocka ringer. Förutom såna som talar om för mig vilka det inte kan vara. Det kan t ex inte vara Barbro Alving eller P.D James, så jag gissar på att det inte är någon av dem.
Tack ’aequinoxia’ för att du räddade mig från Lottens stränga uppmaning — men å andra sidan är ju alla män djur (=sexdårar) så det behöver väl knappast bevisas.
Tja, jag vet inte så mycket om män, så det ska jag inte uttala mig om, men vassego.
Hm… Det hemliga specialpriset som vanns i fredags har ännu inte dykt upp… Väntar Lotten på att skicka det tillsammans med tröjan måntro? HOPPET ÄR DET SISTA SOM DÖR!!!
Idag går jag totalt bet på uppgiften. Dagens bloggare verkar inte återfinnas i min bokhylla (trots de 2000 volymerna). Tillåter mig dock att imponeras av alla andras mer eller mindre kloka (vad vet jag) gissningar och fantastiska resonemang. Fortsätt att roa mig!!!
Förresten så vågar jag mig på en antigissning precis som Yvonne: Jag tror inte att det är Reginald Hill, Denise Mina, Dostojevskij (för få personer nämns) eller Emily Brontë.
Haha, gud vad jag känner mig skyldig som visade hit Kristina så hon blev beroende… eller inte. Mycket nöjd med mig själv.
Och LIX!! Herregud måste jag med säga! Vem sitter och räknar LIX? Jag minns tentorna i Malmö och här förra året och alla som kommit fram till olika LIx. Hualigen.
För övrigt passar tröjan som jag fick idag på Forever alldeles utmärkt. Tack tack, nu ska jag gå ut och stoltsera.
Visst ja, gissa med ja. Jag är helt lost, men får väl dra till med nåt för Lotten ska skonas från att leta upp mitt namn i hatten och ta bort det. hm, det känns som texten är bekant, men jag har inte en aning om vem som kan ha skrivit. Jag säger väl Steven King då 😉
Antigissingarna tycker jag om — särskilt när de motiveras!
När det gäller extrapriser och tröjor, ligger de i era brevlådor idag när ni kommer hem, så det så.
(Det är barnen som har tejpat och klistrat frimärken. Fast jag är lika fumlig, så det kunde ha varit värre.)
Min tröja kom idag!
För er som ännu inte har fått nån: Den är hur fin som helst!
Så nu gissar jag på Dean Koontz.
Mycket samhällskritik åtminstone.
Jag tror att det är Jan Guillou. Tror inte att hans fru förstår honom, och han levererar samhällskritik ibland i diverse former. Åsså skriver han om häxor och häxjakter, både bokstavligt och överfört.
Hurra! Mitt specialpris för avslöjandet om Dan Browns senaste hemliga romanprojekt har kommit!
… och så har jag till på köpet fått en Steven King-kompis idag?
Jag ändrar mig igen!
Jan Guillou (fy vad mycket franska idag) är ju bästa gissningen idag — och det var absolut den bästa gissningen igår — och det kommer att vara den helt mest fantastika gissningen imorgon … och sen får Lotten säga vad hon vill.
Den kursiva ingressen stämmer ju hur bra som helst på hans magnifika episka trilogi om tempelriddaren Arn-Jarn-Jan (nä … jag klarar inte av det här med anagram).
Där gick mina konspirationsteorier i kras… Fast det betyder å andra sidan att jag kanske har något trevligt att se fram emot när jag kommer hem!
En som inte bloggar idag är Carl-Johan Vallgren. Hans ”Den vidunderliga kärlekens historia” bör alla f.ö. läsa!
Vill även pusha för boken ”Mord och galenskap” av Morten Harry Olsen. Oxå en sträckläsningsbok!
En Miller jag önska´ mig, en Miller jag fick
Men fel Miller det blev, det blev den utan pick
Jag ville ha snusket att rimma på
Istället jag fick en fruga som ingen kan förstå
Arthur istället för Henry känns som en oskyldig liten slick
Hej på er. Ett stycke jätteröd tråd kommer här (ursäkta om jag inte läst ordentligt vad andra har skrivit tidigare): har inte något av alla skribenters alster filmatiserats?
Den röda filmtråden känns het! (I alla fall nu när min LIX-tråd eftertryckligen har förkastats av flera kommentatorer.)
Men! Det finns alltid ett men! Har någon av Femböckerna filmatiserats? Eller bröderna Grimm för den delen?
Psst. Jag är här och läser. Men ni klurar så bra utan mig.
Helena 2: Terry Gilliam! Nu!
Det enda som är tillnärmelsevis irriterande med tröjan är att texten såklart blir spegelvänd i en spegel. Jag som vill stå och åma mig hela dagen!
Apropå filmtemat: klart att bröderna Grimm har filmatiserats, om än tecknat (Snövit). Men skulle det inte vara extremt otydligt vad gällde Groucho? Jag tänker då film när jag tänker bröderna Marx..
Jag undrar om inte detta har varit uppe tidigare, men familj kanske kan vara en röd tråd. Frun idag, Bert och hans mormor, Anne Frank och hennes familj, Selma och hennes far, bröderna Grimm och Marx. Men det faller väl på Agatha Christie. Där var väl ingen familjemedlem med… Och dessutom skulle det, som Kristina så noga påpekar, vara otydligt vad gäller Marx.
Ack o ve, nu lämnar jag min dator (mitt paper har jag skrivt klart i påsmygande feberdimmor, jippii!) och kommer kanske inte nära internet förrän imorgon! JAG KOMMER INTE ATT KUNNA LÄSA FACIT I NATT KLOCKAN TOLV, eller rättare sagt ett här på andra sidan Östersjön. (Ursäkta versalerna men detta är allvarligt.) Lotten, när ska du börja med sms-tjänst?
Jag börjar bistert undra vilka hemliga koder som Lotten med största raffinemang har placerat in i texterna och som hjärntvättar oss i smyg detta nu.
Jag tror att den röda tråden bara är en ursäkt för att vi ALDRIG ska sluta tänka på julkalendern och därmed vara villiga medlemmar till hennes sekt den tjugofemte, skrikande av abstinens den tjugosjätte och slutgiltigt förslavade till nyår.
Jamenvisstja. Med Matt Damon som Wilhelm!
Ett tag var jag inne på att kyla skulle vara den röda tråden.
Iskalla klara källor hos Enid Blyton, utfrysning hos Ayla, kallt hos Bert och snö hos Selma.
Mike Hammer var väl också rätt iskall?
Däremot får jag inte in Groucho, Agatha, dagens blogg och ett par till i detta tema. Synd, jag tyckte att kyla passade bra in i en julkalender!
Magnus: vi kan kanske ha en liten bottenstrid, vi som inte platsar i toppstriden?
Jag säger bara ”eat your hearts out” ni som BARA fått tröjor ;0)
För att knyta an till mitt babblande om Elvis matvanor häromdagen: på 100 höjdare, som visades på femman igår, hade dom ett inslag om hur man skjuter ekorre och sen gör små mackor av dom! Inslaget var minst sagt bisarrt …
Min chef har i dag beordrat mig att jobba in alla den tid jag hittills förlorat pga att jag ideligen har förirrat mig in i denna julkalender. Så jag får inte vara med i dag 🙁
Smart, Tindra. Nu stannar du i hatten!
För övrigt har jag just förstått Kristinas ”strumpbyxesymbolik och flöjtande”.
Litteraturanalytiker är inte kloka.
Oj! Här finns ju massor att ’surra’ vidare på.
Har jag och Lina ett gemensamt intresse? Kanske kan vi skriva en gemensam artikel om Henry Miller?
Jag tycker den där ’aequinoxia’ retas lite … tycker inte du det Lotten?
Visst har fem-böckerna filmats — ser ni inte på Bolli-Bompa? Och visst har flera av bröderna Grimms sagor spelats in som spelfilmer. Men hur är det med den där ’loosern’ Lundell? Någon gammal rock-video duger väl knappast.
Carin! Välkommen att vara med i bottenstriden, men jag varnar dig … jag är beredd att ta till alla smutsiga tricks som finns.
Just det ’Goblin Girl’ — vad är en tröja mot en specialvinst — tråkig, trist och alldeles, alldeles … underbar (eller hur det nu var).
Kliniken för julkalenderbloggmissbrukare tar bara emot personer som under inga villkor vill sluta med sitt missbruk under förutsättning att de frivillig går med på inläggning för att behandlas för sitt missbruk.
Alternativt kan Lotten skriva remisser.
Min namne Magnus precis ovan borde väl veta att Jack har filmats! En succé!
Kung Magnus! Så passande! Kung Magnus Eriksson eller Kung Magnus Ladulås?
Konsum-Magnus d.ä. — nähe du, Aequinoxia retas inte. Är det någon här som retas, är det jag.
(Märker ni att jag inte säger något om den röda tråden?)
Efter att ha läst igenom alla förslag lutar jag åt Arthur Miller. Hustrun är således Marilyn Monroe C= Clark Gable som ju dog 2 veckor efter filmningen av the Misfits.
Det där med varken roman, skådespel eller filmmanuskrift kan jag emellertid inte få in.
Det talar väl för en tecknad serie eller dylikt – e-boken fanns ju inte så länge Marilyn levde ” Min fru förstår (ej förstod) mig ej…
Tja, idag känns det inte som att man är med i matchen, inte ens på läktaren faktiskt. Dock känns gissningarna på Arthur Miller bäst motiverade så jag sällar mig till den skaran och gissar helt oblygt på det jag med.
Den röda tråden då? Ska jag våga mig på en gissning? Jo, här gissar vi väl vilt ibland på det mesta eller? Kan det inte vara så enkelt att dessa författare finns på nån lista över de mest sålda böckerna/författarna i Sverige?…Kanske…eller är jag nu helt ute och cyklar? Om så är fallet borde åtminstone den kära Astrid dyka upp rätt nära julafton va.
Eftersom Lotten inte säger något om den röda tråden, kort efter att jag kom med min teori, tänker jag leta vidare på temperaturkopplingar.
Det kanske inte måste vara bara kyla, utan temperatur i största allmänhet?
Mystiken tätnar!
Jag borde väl inte veta någonting alls …
Bara en sak om morgondagens text. Den är korrekturläst.
Jag gissar på att det är Emilé Zola. Fick en Therese Raquin-känsla när jag läste bloggen!
AnnaK — hej, nu stoppar jag in dig i plommonstopet också!
Aku — jag tror att någon har gissat på Astrid varje dag. Vågar jag mig verkligen på henne? Mhmmm. (Biter ihop gör jag.)
Magnus — jag tror att sådana här tillfällighetsmissbrukare som faller av vagnen endast 24 dagar om året klarar sig bra.
Dessutom kanske det är en stafett? Kanske Nyårsbloggkalendern tar över i sju dagar? Sedan kommer Gula påskkalendern, Midsommarkalendern … ja.
heja heja. bli midnatt nu då! jag är sömnig men när jag nu ändå är vaken så nära inpå så måste jag ju vaka in svaret! 😀
(blir det inte fler och fler kommentarer? nu orkar jag knappt läsa igenom dem!)
Jag gissar att morgondagens bloggare är Bob Hansson eller Jan Guillou. Och det gör jag bara för att få upp ännu en myskod före nattning. Gnatt!
Dingdong. Klockan klämtar. Facit är på väg!