Hoppa till innehåll

År: 2007

– Fel, fel, fel, fel! sa Brasse

Det kom ett mejl från RS med en uppmaning om att delta på ännu en sådan blogg-grej-som-alla-andra-gör. Jag stönade så högt av leda och tristess att jag väckte min djefla man (som alltså vaknar av stönanden men inte jordbävningar eller barnskrik) … men. Jag är ju mycket road av att ljuga.

Jag ska berätta fem saker om mig.
Men bara fyra är sanna.

1. Jag har en nyårsafton suttit i en bastu i Luleå med Vasiljev.

2. Jag har i tonåren i Täby pussat komikern Uffe Larsson.

3. Jag har högst motvilligt opererat båda knäna i Lund.

4. Jag har skakat av skräck framför Tomas Pontén i Stockholm.

5. Jag har kommit tvåa på 3 200 meter i stadsmästerskapen i Dallas.

Ni ser att jag är väldigt listig i mina påståenden, va? Och att jag har framställt mig som en synnerligen intressant, berest och idrottslig person? Er uppgift är att lista ut vad som inte är sant och sedan kommentatorsgissa.

Min gamla kåseribok Die hard, liksom (2001) skickar jag till alla som gissar rätt. De som redan har den (jag har gett bort den en och annan gång förut), kan få något annat som inte är lika roligt.

Svar (och förklaringar) kommer på söndag. Tag förresten gärna upp denna stafettpinne så att jag får gissa hos er. Man måste ju inte skicka ut pris – det räcker med äran! (Men jag vill bli av med böckerna; bilden på baksidan är förfärlig.)

Share
54 kommentarer

Kränkt-bingo

På Språkpolisstationen i Eskilstuna spelas det kränkt-bingo sedan ungefär ett och ett halvt år. Varje gång ordet ”kränkt” förekommer i en tidningstext eller på tv så ropar man BINGO!

Många bingo blir det. Ett typiskt exempel hittar man här, i VERSALER! Det är så larvigt att man rodnar när man läser det.

Häromdagen skrev Alex Voronov, ledarskribent på Eskilstuna-Kuriren, så klokt om saken att vi glömde gasta BINGO! utan exklamerade ÄNTLIGEN! istället.

Share
Lämna en kommentar

Varför bloggar man?

Frågan i rubriken ställde hakke på sin blogg igår … och jag blev alldeles kall. För jag kom banne mig inte på ett enda vettigt svar. Till de vettiga svaren hör nämligen

  • jag försörjer min familj
  • jag är ett föredöme för mina barn
  • jag sparar regnskog.

Och inget av de vettiga svaren stämmer ju in på mig.

Anna kommenterade hos hakke och berättade

  1. om Alice Flaherty, som har skrivit om överdrivet skrivande: ”hypergraphia – an overwhelming urge to write”
  2. om sin egen ekvation som illustrerar detta bloggande – kolla hos hakke, det är jättekul.

(Finns det något ord för detta jag gör nu, när jag stjäl både fråga, rubrik och kommentarer av en annan bloggare? To steal someone’s limelight heter det i Broadwaysammanhang i alla fall. Förlåt, Anna och hakke.)

Men varför skriver jag på denna min blogg?

Just nu har jag till exempel en fyraårings kiss på min högra, strumpklädda stortå – men ingen att berätta det för. Men bloggen lyssnar. Jag skulle vilja redogöra för min djefla mans underliga sätt att städa, men vem bryr sig? Jo, bloggen. (Han – min djefla man – tar upp saker och frågar ”vems är det här?” tills någon svarar … och om ingen svarar tillsätts en utredning.) I sammanhanget måste jag ju även berätta om mitt eget underliga sätt att städa, som kan sammanfattas i ett enda ord plus ett talesätt: bortschaktning plus ”det som inte syns, finns inte”.

Ännu en gång: Varför bloggar man?

Nu tänker jag igen. Vad offrar jag på att blogga? Inte vet jag hur det är med er, men jag som alltid har varit en tv-älskare satt igår och tittade så där som jag gjorde ”förr i tiden”. Plötsligt hörde jag mig själv säga:

– Vad mycket reklam det är. Och vad dålig den är. Var det så här förr? Nä, det här har jag inte tid med.

I varje reklampaus åkte datorn fram, och till slut började jag röra ihop blogginformation med problemen hos Dr. House och jag tyckte att Ugly Betty påminde om en bloggare, men kom inte på vem. (På bilden är det Dr. House – Hugh Laurie – till vänster i ett helt annat sammanhang.)

Äh. Nu bloggar vi vidare. Vissa frågor kanske inte ska ha några svar? Aha! Tänk er en arkeologisk internetutgrävning år 2054. Någon hittar en övergiven blogg och ropar:

– Vems blogg är det här?

Och ingen svarar.

Share
19 kommentarer

Ok: ny vecka, ny månad, nytt år

Tjugohundrasju … 2007, 2007, 2007.

Jag kommer att skriva fel årtal ända in i april.

Nu har vi diverse viktiga saker att tänka på:

1) Är det bäst att få skriva in kommentarer som jag har här, eller som andra har i ett litet pop-up-fönster? Jag gillar ”mitt” sätt bättre eftersom jag om jag vill se inlägget kan öppna det i ett annat fönster. Men det kanske bara har med vana att göra? Vilket sätt är mest användarvänligt?

2) Ni har ett digert jobb framför er: att svara på Bloggvärldsbloggens enkät. (Kopiera frågorna därifrån så slipper ni sudda och fixa bland mina svar.) Aequinoxia, Tvillingmamman C, R Skriverier, Flinn, Milda Matilda, Emi, Erikapik och Ica har redan svarat.

3) Tid över? Här kommer pysseltips:
Nu ska jag skriva ut 100 foton från 2006 på vår skruttiga skrivare och klistra upp på en stoor kartong och sätta upp på en vägg som jag har tröttnat på att måla. I en inredningstidning hade detta kanske beskrivits så här:

Om du har en neutral vägg som ska fungera som blickfång, kan du göra dubbletter av dina favoritfoton och rama in dem. Ekramar matchar lättast mörka möbler och håller längst. Be en hantverkare sätta upp tavlorna eftersom de kan vara tunga. Tänk på att låta färgerna i bilderna passa med gardinerna i rummet eftersom de annars kan ge ett något rörigt intryck.

Med min tur kommer skruttskrivarens färgpatron att vara slut om fem minuter. Men det är inne med svart-vitt igen, va?

Share
21 kommentarer