När Trumpen var i faggorna i USA för drygt åtta år sedan, skrev jag mycket om galenskaperna. Det var fascinerande hur tokig man kunde vara och ändå bli vald till presidentkandidat, resonerade jag. Och analyserade än det ena uttalandet, än det andra – eftersom jag är förvånansvärt intresserad av världspolitik.

När Trump plötsligt vann valet 2016, tappade jag styrfart vad gäller intresset för utrikespolitiken och ville inte längre följa med i nyheterna. Sedan gick åren – och så vann knäppgöken tokvalet 2024 också … och nyss höll han det där talet som jag bestämde mig för att inte titta på eftersom jag vill yla mot månen, slå sönder danskt porslin och riva ner tapeterna när Trumpen pratar. Men så tittade jag trots allt på några klipp och hörde att han bl.a. ska
- ”ta tillbaka” Panamakanalen från Kina
- utropa nationellt nödläge och skicka militärer till gränsen mot Mexiko
- lämna Parisavtalet (igen)
- låtsas att transpersoner inte finns
- avskaffa statliga subventioner för elbilar och borra efter all olja i hela USA (”drill, baby, drill!” sa han släpigt)
- ge berget Denali tillbaka det amerikanska namnet Mount McKinley
- hämnas på tidigare presidenter
- se till att Elon Musk får sin vilja igenom angående en tripp till Mars (för att jorden kommer att gå under?)
- skicka ut kriminella som kommer till USA direkt från fängelser och mentalsjukhus i hela världen.
Den sista punkten är lite extra intressant för språkkunniga. Jag pratade med Trettiotvååringen, som har en teori om att Trumpen som en papegoja upprepar detta om en invasion av patienter från mexikanska mentalsjukhus (asylum). Han har helt enkelt hört något om asylum (asyl) och fattar inte …
Efter varje mening under talet ställde sig publiken upp och applåderade sin frälsare så att de förmodligen har träningsvärk i låren imorrn. (Drygt 150 squats.) När han sa att ”an assassin’s bullet ripped through my ear” och att han räddades av Gud ”to make America great again” visste förtjusningen inga gränser.
All världens politiska ledare som under åren har varit kritiska mot USAs knäppa politiska karta, skriver nu på sociala medier och gratulerar Trumpen – för att
- detta krävs av dem?
- de inte vill ha stryk?
- de är väluppfostrade?
- de faktiskt vill gratulera?

Nu finns det många som säger att det är ett medvetet drag, detta att Trumpen förefaller vara helt jädra koko. De hävdar att han är så mån om att folk ska vara rädda för honom att han säger till sina rådgivare att sprida rykten om att ”vi måste göra som han säger, annars vet vi inte vad han kan hitta på”.
Det är ju nästan ännu läskigare än om han är knäpp.

Nu kollade jag på den väldigt uppdaterade Vita huset-sajten, där Trumpen antingen har intagit en despotpose eller gör sig redo för en tango.

Har ni några tankar om framtiden? (Om inte i USA, så i största allmänhet.) Eller så konstaterar vi bara tillsammans med Alf Henrikson följande:

Håller med Linus
Och Hannah
Åh! Jag hade inte sett någon av dessa två bilder, Karin! Tack!
Missa inte heller att lyssna på Bodil Jönssons vinterprat. Hon nämner inte Hannah, men ämnet är samma. Det är skrämmande och jag vet inte riktigt vad jag ska hoppas på, att människor börjar granska källorna? Knappast. Så många som idag ställer frågor till en funktion som ger svar byggda på sannolikhet och somTROR att det är fakta.
Lotten, Musk vill ha igenom Marsresan.
Trump är rädd. Det är det inte trevligt att vara, så det unnar man honom. Inte sväras in utomhus som vanligt: -”dåligt väder”. Det var det ju inte; solen sken som bara den. Inte åka i parad; det blev parad inne på en sportarena. Rädslan igen. Som sagt – det unnar jag honom.
Hoppas han reser till Mars tillsammans med polaren Musk och att dom blir kvar där.
Ur samlingen ”Ordspråk och sayings som jag önskar att jag hade kommit på”:
Det är helt galet. Helt galet. När man inte trode det kunde bli knäppare. Världen… vart är den på väg. Nej, just det, USA. Brr.
Byteshandel på hög nivå den närmaste tiden, kanske på en ny konferens i Jalta:
” Putin, du får Ukraina och Krim, så tar vi Kanada och Grönland! Vad sägs om det?”
”Som en liten bonus kan du få döpa om Svarta Havet till Ryska Havet och dessutom kontrollera Bosporen.”
Ja! Precis så, Kråkan!
Idag fylls tidningarna (bakom betalvägg) med ett klipp om en biskop som i predikstolen vädjade till presidenten att … att … ptja, helt enkelt inte göra det han gör. Nu kritiseras hon av Trumpens allierade. Trumpen själv sa att hennes vädjan var ”tråkig”.
Hannah Arendt har skrevet og sagt mye om løgn og sannhet og undertrykkelse av sannheter, men dette sitatet ( under Karins kommentar) er faktisk ikke et direkte sitat av HA, det er, ironisk nok, « en forfalsking». Riktignok resonnerer det godt med HAs uttalelser og meninger, som f eks i hennes siste intervju i 1974 (med Roger Errera).Det er forøvrig ikke første gang sitater fra henne « justeres», bl a i en dokumentar om HA av Ada Ushpiz der ca 30 såkalte sitat ikke er originale, men endret/justert.
Så, hvis ESSENSEN er riktig, gjør det noe om sitatene er endret, forenklet, «pusset på»? Ja, fordi, og her er ironien, det gjør nettopp forskjellen mellom «løgn og sannhet» vanskeligere å avdekke, alt blir mer grumsete.
Dette er ingen kritikk av Karin, som la ut kommentaren, bare en liten tanke om hvor lett og lemfeldig store tenkeres tanker spres, i ekte eller uekte versjoner.
Hva er løgn? Hva er sannhet? Det blir bare vanskeligere og vanskeligere å holde rede på, og med Trump og MAGA og Musk og andre ved roret i USA, tror jeg knapt det blir enklere etterhvert..
Forøvrig: alltid fine, underfundige, morsomme, alvorlige osv tanker her hos deg, Lotten!
Tack Elisabeth för faktacheck! Just i detta sammanhang , om sanning och lögn, är det ju extremt viktigt att kolla upp den här typen av citat. (Nätet svämmar ju över av falska citat av allehanda slag, inte minst Nalle Puh!) Jag trodde det var ett äkta citat, eftersom det stämmer rätt väl med HA:s resonemang, men jag borde ha kollat!
Igår dök samma citat upp (det om clownen) på en bild från N.Y., där någon hade hängt upp ett stort skynke (men utan avsändare) med texten. Eller så var det förstås bara photoshoppat.
Jättebra, Elisabeth h – vi uppskattar rättelser och vidgade vyer här i kommentatorsbåset. Det kommer INTE att få oss rädda att kommentera eller lägga ut bilder, för om en rättelse kommer, så är det bara att buga och bocka och tacka!
Just nu svämmar de sociala medierna över av Trump/Vance/MAGA, och tydligen knorrar folk över att det verkar som om algoritmerna på något sätt har vridits om …
Kanske ska vi alla titta på Chaplins ”Diktatorn” idag?
Till er alla: berätta gärna här om ni stöter på nåt som gör att ni behöver pysa!
Jag fick lust att leta upp några äkta citat av Arendt. Hennes resonemang är grundliga och därför svårciterade, men jag fastnade ändå för dessa i boken ”Totalitarismens ursprung”, sidan 436: ”Det fascinerande var inte Stalins och Hitlers skicklighet i lögnens konst, utan att de förmådde organisera massorna till en kollektiv enhet som med imponerande storslagenhet backade upp deras lögner.” På sidan 598 varnar Arendt för att totalitarismens lockelser inte kommer försvinna med Nazitysklands och Sovjetkommunismens fall. De representerar ett styrelseskick: ” … som bara alltför sannolikt kommer att finnas med oss hädanefter, som en potentialitet och en ständigt närvarande risk …”
Intressant. Nu har jag frågat tio olika AI om källan till cirkus-citatet, och ingen kan svara. Men plötsligt fick jag ett svar (men kan inte gå i god för sanningshalten).
AI:
Citatet ”When a clown moves into a palace, he doesn’t become a king. The palace becomes a circus.” är faktiskt inte ett gammalt turkiskt ordspråk som det ofta felaktigt påstås. Den primära källan till denna information är webbplatsen WIST (Words of Inspiration, Solace, and Truth).
Enligt WIST:
• Citatet skapades den 23 januari 2022 av Elizabeth Bangs, en brittisk akademisk konsult.
Det är en omarbetning av ett äldre ordspråk med ursprung i den tjerkessiska (adygeiska) kulturen.
• Det ursprungliga ordspråket lyder ungefär: ”När en oxe kommer in i ett palats blir den inte kung, utan palatset förvandlas till en lada.”
• Den moderna ”clown”-versionen skapades med den dåvarande brittiske premiärministern Boris Johnson i åtanke och spreds snabbt på sociala medier.
• Sedan dess har citatet ofta felaktigt tillskrivits som ett turkiskt ordspråk.
Det är viktigt att notera att trots att citatet ofta kallas för ett ”gammalt” eller ”forntida” ordspråk i många av de andra sökresultaten, är det i själva verket en modern skapelse baserad på en äldre förlaga.
Ja, det var jo aldri min mening p kritisere noen her, jeg verdsetter at det er en vennlig tone og høyt under taket. Kanskje er d nettopp så, som du sier, Karin, at HA ofte uttrykte seg i litt lange og kompliserte /kronglete setninger, og at derfor ” noen” ville forenkle/strømlinjeforme dem. Og som Lotten henviser til: utrolig mange ”gammelt ordtak”- sitater viser seg å kanskje ha en rot i et gammelt ordtak, men er omskrevet, og noen ganger fullstendig endret.
Jeg tror faktasjekk både vil bli vanskeligere og viktigere etterhvert. Nå skal Trumpen storsatse på KI/AI, gud vet hva han og hans partners in crime vil få ut av det ( annet enn penger)
Om man söker på Mariann Budde på youtube, hittar man klipp från hennes tal (predikan?) vid Trumps installation. En biskop som lever som hon lär. En av böckerna som hon skrivit heter ”How We Learn to Be Brave”.
Läste just om de nya definitionerna av kön på Vita husets hemsida. Det slås fast att varje persons kön beror av om personen producerar stora eller små könsceller, sådan personen är vid födelsen. Vad som händer med personer som producerar båda sorternas könsceller (en liten minoritet, men de finns) eller inga könsceller alls (en betydligt större minoritet) framgår inte, de kanske inte får vara människor alls? Jag tror vi måste bereda oss på att välkomna amerikanska transflyktingar i Europa.
Jag tänkte likadant – tänk om den stora utvandringen till USA från t.ex. Sverige på 1800-talet får en parallell runt 2026! Fast frååååån USA.
Och såg ni Trump när han lyssnade (?) på Budde.? Helt ointresserad, benen i sär och händerna hängande däremellan. Ohyfsat, men inte förvånande från den karl
Och dessutom anser nu Trump-gänget att Budde ska utvisas!
En USA-kompis i Connecticut skriver: ”Things are very bad. Trump has threatened to arrest mayors and governors who don’t comply with immigrant round up. Both our mayor and governor have vowed to protect them.”
Istället för namnbyte på Gulf of Mexico vore det passande att byta namn på USA till UFA = United Fools of America. För att anspela på den lättlurade majoritet som röstade på kriminelle stollen Trump.
Kolla på Youtube ett se- och hörvärt network som heter Meidas Touch. Juristen Ben Meiselas, hans bröder, m.fl. kämpar mot Trump, för demokrati. Mycket bra.
https://www.youtube.com/watch?v=xz2bA2bFlgQ
En Trump-bild från Pixabay som jag animerat.
På DN kulturdebatt idag kommenterar ärkebiskop emerita Antje Jackelén händelser och uttalanden i samband med biskop Mariann Buddes predikan vid presidentinstallationen häromdagen.
”Det finns en djup tanke med att maktens företrädare samlas i kyrkan. Här är kyrkan inte maktens dekoration utan en påminnelse om att vi alla är människor.”
”Här uttrycks att det finns grundläggande värderingar som även makthavare har att förhålla sig till.”
Antje Jackelén avslutar med ett bibelcitat. Jag brukar inte citera bibeln ofta men detta tycker jag är så passande:
”förkunna ordet, träd upp i tid och otid, vederlägg, tillrättavisa, vädja – tålmodigt och med ständig undervisning. Det kommer en tid då människorna inte längre vill lyssna till den sunda läran utan skaffar sig den ene läraren efter den andre, därför att det kliar i dem att få höra sådant som de önskar. De slår dövörat till för sanningen och vänder sig till legenderna.” (2 Timotheus 4:2).
Så tacksam att kyrkan vågar vara kyrka. Hoppas det fortsätter så, även i USA.
Nu är jag i Sundborn (Lilla Hyttnäs) och Trumpen är lååååångt borta.
Ska jag rapportera härifrån?
Klart du ska!
Jag skrev också f a försöka förstå fenomenet Trump ”förra gången”, men när han nu valts för ANDRA gången ger man ju upp. I demokratier får man de presidenter man förtjänar. Hoppas världen överlever även detta.
Jaaa,Sundbornrapporter är trevligare att tänka på.
(Fortsätter leva i min bubbla.)
Någon skrev att de försöker hitta en balans mellan att vara välinformerad och att inte bli galen. Inte lätt
Ibland blir man faktiskt rädd på riktigt. Men det hjälper ju inte heller.